Anjos e Demônios (Angels & Demons) (2)

Cinema quinta-feira, 14 de Maio de 2009

Bom, cês já leram a resenha do noob vassourada, ser que não viu o Código Da Vinci e não leu o livro [ou os livros], certo? Mas como eu sou um cara muito bem informado e culto, leitor de livros e tal [Mentira], vim aqui fornecer minha opinião bem formada e admiravel, pra alegria de todos vocês, ó noobs malignos do inferno.

Comecemos com o pôster [Na esquerda, só pra contrariar] e sinopse [Curta]:

 Quando o professor Langdon descobre evidências do ressurgimento de uma irmandade secreta milenar conhecida como Illuminati, ele enfrenta uma ameaça fatal à existência da Igreja Católica. Com o objetivo de destruir o Vaticano, os Illuminatis colocaram uma bomba sob a cidade e Langdon, junto a Vittoria Vetra, uma bela e misteriosa cientista italiana, embarca em uma caçada sem trégua e repleta de ação percorrendo uma trilha de 400 anos de existência e símbolos milenares que representam a única esperança de sobrevivência do Vaticano.

Muito bom, não? Não, mas que se foda. Vamos às considerações que do animal que leu o livro. E. pra quem não entendeu ainda, o animal em questão sou eu.

O filme, como vocês devem saber, é baseado no livro de mesmo nome, livro esse que foi lançado antes do livro do Código da Vinci, apesar da cronologia nos filmes ser invertida. É feita até uma citação sobre “problemas do passado” que Langdon teria com o Vaticano, devido à treta por conta do código. Temos também uma redução de muitas coisas que aparecem no livro e não aparecem no filme, como uma maior influência do CERN na história, ou mesmo cenas em que Langdon partiria pra porrada foram devidamente estirpadas.

 “Queria é descer o sarrafo nesse povo.”

Mas eu tenho que dar o braço à torcer: O filme foi muito melhor do que o esperado. Não sei se é porque aprenderam um teco com o Código da Vinci, ou se dessa vez o povo se esforçou mesmo, mas temos um produto muito mais próximo do livro. Apesar de eu achar que o camerlengo devia parecer com o Crocker, do desenho Padrinhos Mágicos.

 FADAS ILLUMINATI!”

O filme, mesmo sendo uma pelicula longa, depois que engrena, não para mais. O começo não empolga tanto, mesmo porque, como eu disse, foi comido com farofa pelos roteiristas, pra evitar que o filme se alongasse mais ainda. Mas a graça mesmo está no fato de que a história, por mais que eu já tivesse lido, me convencesse de que realmente tinham mudado o final, sendo que foi a mesma coisa do livro. Quer dizer, mudar mudaram, mas a essência continuou a mesma.

 “Vou te dar uma encoxada de leve, beleza?”

Resumindo: É uma adaptação que é melhor pra quem conhece o original do que pro resto dos ignorantes do meu Brasil pra população leiga em geral. Leia o livro, veja o filme. Mas tenha em mente que não é uma transposição, o negócio tá lá, na tela, meio mutilado, mas tá.

Nenhum animal foi ferido ou morto durante a produção desse texto.

Anjos e Demônios

Angels & Demons (138 minutos – Mistério)
Lançamento: EUA, 2009
Direção: Ron Howard
Roteiro: David Koepp e Akiva Goldsman, baseados em um livro de Dan Brown
Elenco: Tom Hanks, Ewan McGregor, Ayelet Zurer, Stellan Skarsgård e Pierfrancesco Favino

Leia mais em: , ,

Antes de comentar, tenha em mente que...

...os comentários são de responsabilidade de seus autores, e o Bacon Frito não se responsabiliza por nenhum deles. Se fode ae.

  • Ches

    Véi,cê não citou a explosão?
    Melhor cena do filme,todo o lance que acontece por causa da explosão.
    Simplesmente magnífico.

  • Ah, a explosão foi bem mais bunda no filme que no livro, véi. No livro o Langdon sobe no helicóptero junto com o camerlengo, e quando o padreco pula de para-queras, o professor fica lá, sem ter o que fazer… E pula, usando o casaco [Ou algo parecido] pra segurar um pouco a queda. E o pior é que não morre!

  • Ches

    Merda,vou terminar de ler o livro.
    Faz uns 2 anos que eu comecei,mas ainda faltam 9 capítulos pra terminar…
    Mas,a cena foi muito bem feita.

  • @ Ches

    O Pizurk esqueceu de dizer que o puto teve a sorte de cair do lado, na frente, sei lá, de um hospital.
    Sortudo ele, não?
    E usou um casaco (também não lembro se foi isso mesmo) pra retardar a queda porque o diretor do CERN tinha dito pra ele que pode salvar a vida de uma pessoa, cerca de 20% da queda.

    Altamente útil.

  • @Shuffle
    Tem essa do hospital também, nem lembrava.
    Sem contar que, como eu já disse, mutilaram várias cenas. De ação, boas pra filme, inclusive. Hollywood…

  • Isa

    @ Shuffle e Pizurk

    E algum de vocês consegue imaginar o Tom Hank como Robert Langdon? O cara mete a porrada no Hassassin, é nadador profissional e tal, COMO pode ser o Tom Hanks?
    Pelo menos não é um Código da Vinci, que não empolga nem um pouco.

  • @Isa
    Ah, mas isso eu já me acostumei: Ator não parecer nem um pouco com a ideia que eu fiz do personagem. É só ver que, na minha cabeça, o Langdon não tinha nada a ver com o Tom Hanks. Pra começar, ele tem cabelo.

  • Isa

    @ Pizurk

    Boa.
    Será que o Tom Hanks tá virando um Nicolas Cage? Sabe, na questão do cabelo.

    Eu também acostumei, mas sempre fica aquela ínfima esperança de que eles vão tentar fazer a coisa direito.

busca

confira

quem?

baconfrito