Livros e as adaptações cinematográficas

Livros segunda-feira, 25 de outubro de 2010

Nego não se contenta em foder as adaptações jogos/cinema, tem que foder as adaptações livros/cinema também.

Todo mundo (Prestem atenção: TODO MUNDO) que tem interesse em jogos e/ou em cinema sabe que filmes adaptados de jogos são, em 99,98% dos casos, uma bosta gigantesca. Sei lá o que acontece, mas é o que acontece. Foi assim com Hitman, com o Mario e com Prince of Persia:

 Nota: o nome do prince NÃO É DASTAN

Mas foder com jogos bons não bastava para o pessoal de Hollywood, nããão. Com a falta de capacidade para adaptar um jogo do nível de God of War (E FELIZMENTE GOW não foi adaptado… Ainda), os produtores se voltaram para um mercado mais antigo que o próprio cinema: os livros. Claro que os livros não iam ficar de fora dessa: Adaptações de livros já tinham sido feitas antes e deram certo, como Drácula do Bram Stoker, O Senhor dos Anéis (É uma VERGONHA o Bacon não ter uma resenha dos filmes, portanto, as farei nas próximas semanas) e 2001: Uma Odisséia no Espaço (Também não tem…), só para citar exemplos.

Mas (E sempre tem um “mas”) não contentes com os vários livros já adaptados, os produtores resolveram ir além, escolhendo livros como Tróia da Adèle Geras, O Planeta dos Macacos do Charlton Heston (Falo da adaptação de 2001) e Alice no País das Maravilhas do Lewis Carroll (O do Burton):

Os filmes tem os mesmos nomes dos livros, mas apesar de gastarem alguns milhões de dólares na producão deles, os três ficaram ruins. Porra, o Brad Pitt teve dublê de CANELA (Não, você não leu errado) em Tróia; O Burton colocou um dragão (Me surpreendeu o dragão não ser dublado pelo Johnny Depp também) além de modificar cerca de 60% da estória do livro; E O Planeta dos Macacos, que conseguiu ser pior que o primeiro filme (Que foi foda), com uma simples diferença de 30 anos. TRINTA anos.

E claro que há mais livros com adaptações bem abaixo do esperado: Jurassic Park, O Guia do Mochileiro das Galáxias e Anjos e Demônios, MEU DEUS, Anjos e Demônios… Quem reclamou de O Código Da Vinci se fodeu muito mais após a continuação-que-era-pra-ser-precedente. Jurassic Park é um filme que eu gosto por um único motivo: Tem dinossauros, e foi lançado numa época que eu adorava dinossauros. Mas de resto é uma adaptação fraca: Precisaram de 3 filmes para fazer caber tudo que tinha no livro (E ainda ficaram partes de fora). Já o Guia… Porra, até o Spielberg sofreria pra fazer uma boa adaptação de tão foda obra.

Em relação às boas adaptações de livros para o cinema, cito aqui Shrek, que para quem não sabe é baseado no livro do William Steig e tem várias diferenças entre o livro e o filme, mas porra, Shrek foi (E ainda é) uma das melhores animações já feitas. E a outra citação é Onde Vivem os Monstros do Maurice Sendak que teve a adaptação feita ano passado.

De forma geral, as adaptações de jogos ainda são piores do que as de livros, mas os gringos estão aprimorando isso: Não demorará muito e teremos a Dakota Fanning interpretando a Random, e quando esse dia chegar, é bom que ela esteja com a toalha preparada. E a Megan Fox de Morgana… O futuro será realmente terrível.

Leia mais em: ,

Antes de comentar, tenha em mente que...

...os comentários são de responsabilidade de seus autores, e o Bacon Frito não se responsabiliza por nenhum deles. Se fode ae.

  • Lembrando que o Alice do Burton não é uma adaptação de Alice no País das Maravilhas, é uma continuação.
    Claro que se é assim ele deveria ter deixado isso claro dando um título diferente, mas…

  • Sim… mas CADE A PORRA DO DRAGÃO EM ALICE ATRAVÉS DO ESPELHO?!

  • Climber

    @J.P.
    Eu ia falar a mesma coisa

    @Loney
    VC NUNCA LEU JABBERWOCKY !?!?

    é uma poesia BEEEM viajandona q o Lewis Carrol escreveu. Tem um filme montado por um dos caras do Monty Python sobre o Jabberwocky. Se vc tiver um bom nível em inglês, tente ler o texto E entendê-lo. F%#% pra c#$*!
    http://en.wikipedia.org/wiki/Jabberwocky

    Mais um adendo. O Laranja Mecânica foi levemente mudado pelo Kubrik e ficou sensacional (mais q o livro).
    Mente brilhante é melhor em vídeo (eu li o livro antes).
    Mas de resto, concordo com vc.

  • Discordo. Uma grande parte (metade? mais?) dos filmes feitos em toda a história são adaptações de livros, claro que vários ficam uma merda, mas vários ficam bons, ótimos, fenômenais. Tem até um oscar só pra isso – melhor roteiro adaptado.

    Filme são baseados em histórias e livros são grandes fontes delas, então nada mais justo que livros sirvam como base para filmes.

    Acho que no final das contas a proporção de filmes bons por filmes ruim baseados em livros e baseados em roteiros originais é a mesma.

    Mas uma coisa é certa, filmes baseados em jogos nunca prestam.

  • Fight Club e Trainspotting são bons exemplos de que filmes podem superar livros. Mas nem todo mundo consegue. Vejam Jackie Brown, que foi adaptado do livro Ponche de Rum, de Elmore Leonard pelo célebre Quentin Tarantino e ficou uma grande merda mole. Como se não bastasse, soube que ano que vem chega as telas uma continuação do Jackie Brown, também inspirada por um livro do Elmore Leonard, The Switch, onde será contada a historia de como se conheceram os ladrões Louis Gara e Ordell Robbie, interpretados por Samuel L. Jackson e Robert De Niro no primeiro filme.
    Ps. Tarantino mandou avisar que não quer dirigir esse…(porque será?)

  • @Climber

    Nunca li, mas já tinha ouvi falar… mas a questão é que não faz parte da versão “oficial” de Alice… seria como colocar o Frodo matando o Smaug: tem a ver e até faria sentido, mas nunca chegou realmente a acontecer a estória oficial.

    @Zé

    A maioria dos filmes produzidos são feitos originalmente pro cinema… o fato é que 80% das adaptações costumam ser uma merda, principalmente nesses últimos 10 anos.

    @Alan

    Talvez coloquem o Michael Bay ;D

  • Lucas

    As adaptações de Harry Potter e O Menino do Pijama Listrado ficaram ótimas também.

  • Edivan Gomes

    “Precisaram de 3 filmes para fazer caber tudo que tinha no livro (E ainda ficaram partes de fora).”
    Cara, na verdade, o único filme baseado no livro “O Parque dos Dinossauros” é o primeiro, porque o segundo é baseado no livro “Mundo Perdido” (por sinal, o livro foi escrito depois do filme, ressuscitando inclusive personagens mortos no primeiro, ou seja, um tremendo caça-níquel, mas até que é razoável). Quanto ao terceiro filme, o único traço do primeiro livro é a cena inicial (aquela em que a menina é atacada pelos “compys” na praia) com algumas mudanças, claro. Tirando isso, a história do filme não tem nada a ver com o livro.
    Não leu o livro, né, safado? Hehehehe…

  • @Edivan

    hehe, li sim, tenho a primeira edição inclusive. No 3, a parte da gaiola dos pterodáctilos é do Parque dis Dinossauros e se não me falha a memória, a parte do trailer no 2 veio do primeiro livro também.

  • Edivan Gomes

    E só, né, Loney?

  • @Edivan

    Claro né? Se fosse inteiro originado do primeiro filme seria uma puta cara de pau ter lançado o troço

  • Edivan Gomes

    Hahahahaha

  • Danilo

    Voce se esqueceu de Resident Evil. O filmezinho que gosta de mudar coisa dos jogos viu!

    Outra, ERAGON . Nunca vi uma adaptação tao mal feita na minha vida. Isso é uma pena, pq é um dos melhores livros que já li…

  • @Danilo

    Sim sim, tem muitas outras adaptações, tanto boas quanto ruins. Mas é aquela coisa: adaptação de jogo é sempre horrível.

busca

confira

quem?

baconfrito